间让供应链的瓶颈和扰乱经济的因素得

sumaiya258

人们使用“贪婪”这样的术语，许多人试图忽视它，但我认为我们不能完全忽视它。这是一个起作用的因素。 BM：为什么通胀似乎趋于稳定并下降？仅仅是需求放缓和供应链混乱，还是政府的原因？ SK：主要是前者。最初推动通胀的力量发生了逆转。我们基本上已经恢复正常了。我认为这总是注定要发生的。我是“过渡团队”的直言不讳的成员，并且从未使用过“短暂”一词。我的意思是，当经过足够的时到解决时，通胀压力就会消退。我没想到价格会回到“正常”水平，但我认为通胀压力会在很大程度上自行消退。 BM：鉴于您认为通胀是暂时的，美联储是否应该停止加息？我应该降低费率吗。

广告如果按年计算过去六个月，美国通胀率为 2.5%。美联储的核心 PCE（个人消费支出）目标是 2%。如果我们年复一年地观察欧元区，总体通胀率的下降速度快于预期。目前利率为 六个月年化 台湾数据 基本利率为 每个人都在谈论软着陆，美联储将实现几乎不可能的目标。但从我的角度来看（这绝对不是传统观点）我不想给予央行太多的信贷。我的观点是，经济学家和其他专家高估了货币政策的作用。 我不认为加息能够降低通货膨胀。他们创造了赢家和输家在我看来对赢家的祝福足以抵消对输家的打击。我认为尽管美联储做了什通胀还是下降了而不是因为美联储做了什么。



想想 2008 年金融危机之后发生的事情，当时世界各国央行都在努力将通胀率拉回 2% 的目标。我们看到欧洲央行和英格兰银行以及所有人年复一年地苦苦挣扎，实行量化宽松、零利率和其他一切，试图推高通胀。 它没有起作用，但不知怎的，我们都应该相信，如果你把旋钮转向另一个方向，货币政策就会真正有效。我们为什么要相信这一点认为美联储无关紧要绝对是一种非常规观点。 SK：当央行加息时，这当然很重要。住房融资成本大幅增加。如果您想买一辆车并且必须融资，那么它会花费更多的钱。您的信用卡账单更高。那是制动踏板。其目标是抑制支出。这就是美联储的目标：放慢一切步伐并施加一些通货紧缩压力。