虚拟审判可以改善 TJ-RJ 的工作

tohamoni

TJ 中涉及和平法理的事项由案件报告员进行独裁裁决。当其中一方决定对该决定提出上诉时，上诉将由专家组进行虚拟裁决。毛里西奥·卡尔达斯 (Maurício Caldas) 表示，只有不到 1% 的律师和利害关系方参加此类上诉的审判，因此鼓励使用审判机制。

法官表示，CPC 条款的适用是为了减少每天到达 TJ-RJ 的资源数量。他说，这使得在里约热内卢的 TJ 工作“对人类来说是不可能的”。卡尔达斯表示，每位法官平均每月收到 120 个新案件。其中绝大多数都是关于里约热内卢 TJ 内“已经得到平息”的问题。

他举了一个例子，一名男子提起诉讼，要求对现已灭绝的 Bamerindus 储蓄账户进行更正。请愿者的银行里有1亿游轮。一审裁定更新后的价值为 0.32 雷亚尔。到目前为止没有任何问题。据卡尔达斯称，储蓄账户的所有者并没有对这一判决提出抱怨。

另一方面，该银行的律师决定对该决定提出上诉，并将其 手机号码数据 提交给 TJ-RJ。当时，除了其他程序费用外，该银行仅在上诉上就花费了 56 雷亚尔。卡尔达斯希望如果能够以专制方式更快地做出决定，就可以避免这种行为受到合议庭的评判。

卡尔达斯设计该项目的初衷是让法官的决策更加灵活，以满足社会利益，让法官的工作更具活力。对于卡尔达斯来说，缓慢的司法阻碍了公民获得正义。



更大的目标
毛里西奥·卡尔达斯 (Maurício Caldas) 揭示，对专制决策的兴趣是巴西法律中的文化变革。他认为，该国大学教授的法律是“对抗性的”，律师被教导如何提起诉讼，并将案件的另一方视为需要击败的敌人。法官的目的是将调解的概念带入各院系，并解释该法实际上旨在社会安定。

对于卡尔达斯来说，当前认为律师应该是竞争对手的观点是“中世纪的”，其中盛行的观念是，谁向法官要求更多资源，谁就获胜。据他说，这不健康。“我的目​​标是，如果我无法在第一次调解中解决问题，那么，是的，我们将接受审判，”他说。