我们重视那些致力于降低

bitheerani00001

能耗和设备资源需求，同时通过允许维修、回收和再利用来延长设备寿命的系统。虽然这一原则同样适用于任何项目——当然我们应该尽量减少对生态环境的损害——但值得简要探讨一下它在去中心化网络空间中的影响。能源消耗是去中心化网络，尤其是去中心化账本加密货币技术中一个公认的问题，因此这方面的论述相当多。

在这里，我将分析人们提出的最常见的几种观点，以探讨这项技术对环境通常是能源方面的影响：碳中和方法这种理念认为，只要确保能源来自可再生资源，去中心化网络技术的高能耗就无妨。在实践中，这体现在可再生能源买家联盟、加密气候协议或能源网络基金会等组织中：它们利用能源用户的集体 数据库到数据 力量来创造对低碳能源的需求，从而推动电网向可再生能源基础设施转型。

你经常会看到“净零排放”这个词——我们会排放碳，但会努力抵消排放。向可再生能源转型固然必要，但作为解决高能源消耗问题的方案，它还远远不够。在电网层面讨论可再生能源应用时，我们看到很多人都在庆祝可再生能源在能源供应中所占比例的不断增长。例如，美国各州制定了“可再生能源组合标准”，规定了其电网基础设施中可再生能源的百分比，而且各州超额完成目标的情况相当普遍。



例如，加利福尼亚州的目标是到年实现%的可再生能源占比，而他们在年就已经提前实现了这一目标。然而，人们常常忽略的是，能源需求逐年增长，这通常意味着从太阳能到煤炭等所有能源生产领域的增长。因此，我们所庆祝的并非煤炭的替代或碳排放的实际减少，而是新增需求更多地由可再生能源满足，而我们以往所习惯的比例更高。根据发布的世界能源统计评论，全球能源需求增长呈现普遍增长趋势，包括煤炭在内的所有行业都呈现增长趋势——即使可再生能源的增长速度不成比例。

当然，即使是可再生能源基础设施也有生态成本例如材料开采——因此，尽管能源基础设施脱碳是一个重要的目标，但任何不试图降低能源需求的解决方案都是不令人满意的。尝试一些能量消耗较低的方法如上所述，加密货币传统上依赖于高能耗的工作量证明机制来维持稳定性。与金本位制类似，加密货币之所以能够运作，是因为其获取难度较高，而且随着时间的推移，获取难度还会不断增加。